por Luiz Carlos Azenha
A ideia de puxar o plug e simplesmente deslogar o Viomundo, depois de
mais de 10 anos de existência, foi pessoal, familiar e amadurecida ao
longo do tempo. Confesso: me emocionei com a tremenda onda de
solidariedade de todos vocês nas redes sociais, que surpreendeu mesmo os
meus melhores amigos. Minha mãe, de 88 anos de idade, recém-recuperada
de uma operação de cataratas e, portanto, testando a nova capacidade
visual no computador, riu muito de uma foto inventada pelo Gerson
Carneiro, ainda que não tenha entendido muito bem o motivo de todo
aquele fuzuê: estava muito mais interessada no programa da Fátima.
Em minha participação no I Encontro Nacional de Blogueiros, fiz duas
observações em meu discurso: revelei minha antipatia à ideia de depender
de governos, que mudam de opinião e de prioridades ao longo do tempo e
que, frequentemente, acreditam que o dinheiro do Estado, que deveria ser
investido em políticas públicas de longo prazo — por exemplo, na
promoção da diversidade cultural e pluralidade de ideias — lhe pertence,
quando este dinheiro é, evidentemente, público. Propus, na ocasião, uma
cooperativa de blogueiros que vendesse clics coletivamente no mercado.
Meu segundo ponto: a crítica da mídia estava desgastada, como se
fosse um pensamento único de esquerda, e era preciso gerar pauta e
conteúdo próprios.
Explico: o grande poder da mídia corporativa no Brasil é o de definir
a agenda do debate político. O tal consórcio midiático é formador de
consensos: haverá um apagão que provará a incompetência geral do governo
trabalhista, as filas de navios significam que é preciso privatizar os
portos, a Petrobras é um fracasso e precisa ser “reestatizada” (isso do
povo da Petrobrax, dos que faliram a indústria naval e que defendem a
terceirização) e o mensalão foi o maior escândalo da História da
República que merece um replay de 18 minutos no Jornal Nacional às vésperas da eleição municipal de São Paulo.
Embora não sejam mais completamente reféns da pauta da direita, os
meios progressistas ainda subsistem dentro de um espaço de debate cujos
marcadores são definidos pela grande mídia. Se o telejornal de maior
audiência do Brasil tivesse dedicado uma boa parte de seus recursos e
competência editorial aos incêndios nas favelas paulistanas, por
exemplo, durante o governo do ex-prefeito Geraldo Kassab, é provável que
um grupo muito maior de brasileiros se interessasse pelo assunto,
cobrasse explicações e, lá no fim, seria levado pelo menos a especular
se alguns episódios foram intencionais, obedecendo à politica de
expulsar os pobres que tão bem serve à especulação imobiliária.
Nada disso aconteceu, obviamente e nenhum meio de esquerda que
conheço detém os meios financeiros para bancar uma investigação de longo
prazo sobre o assunto.
Portanto, voltamos à questão financeira e, apesar das generosas
ofertas de ajuda que recebemos nas últimas horas, é óbvio que elas não
resolvem os problemas de fundo, que são os que nos interessam. A ação
que Ali Kamel venceu, apenas na primeira instância, nunca foi a questão
central, mas sim a incapacidade de enfrentar a ofensiva da direita sem
as mais simples ferramentas para fazê-lo.
Como tocar um blog que não aceita patrocínios de governos, empresas
públicas ou estatais — uma decisão tomada porque esperamos que Globo, Veja, Folha e Estadão
nos sigam — e ainda assim tenha capacidade de debater políticas
públicas de forma relevante, sem apenas reproduzir opinionismo político?
Acreditamos que o Estado deva adotar políticas que incentivem a
diversidade e a pluralidade, conforme previsto na Constituição. Que
combata a propriedade cruzada. Acreditamos que o Parlamento deve cuidar
do Direito de Resposta, uma forma de evitar a judicialização que leva
desiguais para se enfrentarem num campo em que prevalece o poder
econômico — dos advogados e lobistas.
Isso se agrava pela nossa leitura da conjuntura internacional, que
continua muito negativa: depois dos baques de Wall Street e do euro, o
neoliberalismo se reorganiza num poderoso tripé: na indústria
financeira, que pendurou e continua pendurando a conta nas costas dos
direitos sociais, na crescente influência do dinheiro no processo
político — basta ver a decisão da Suprema Corte Americana que permite às
corporações doarem a campanhas como se fossem ‘indivíduos’, de forma
ilimitada — e, acima de tudo, em uma mídia oligopolizada, de discurso
quase unificado, que acima de tudo defende seus interesses econômicos
associados ao neoliberalismo. Quando foi o último trabalho de fôlego da
imprensa paulistana sobre o adensamento da cidade, se saem todos aqueles
anúncios da Abyara nas edições de domingo?
Com as grandes corporações de mídia, vivemos uma espécie de Gulag ao
contrário: nosso corpo está livre, mas nosso pensamento frequentemente é
prisioneiro de uma pauta que não nos interessa e, mais que isso,
desconhece o interesse público, precariza as relações de trabalho e
concentra ainda mais o capital na mão de poucos.
A contra-ofensiva neoliberal está em andamento, acreditem: pelo
urânio do Mali, pelo petróleo da Líbia, pelas reservas do Orinoco na
Venezuela, pelo gás boliviano, pelo pré-sal brasileiro. O
neo-imperialismo não obedece apenas às regras clássicas, de conquista
militar. Associado a interesses nacionais, ele faz lobby no Congresso,
compra bancadas e trabalha silenciosamente nos bastidores. No Brasil, a
mídia corporativa, concentrada em níveis inéditos, é uma espécie de
aríete, capaz de arrombar a porta e implantar ministros-lobistas num
governo do Partido dos Trabalhadores!
Estamos entregues às grandes corporações, que implantam vastas
extensões de eucalipto, criam empregos de alta qualidade em seus países
de origem, agregam valor à terra e ao sol brasileiros, exportam água
embutida em seus produtos e nos deixam com os danos ambientais. Vale o
mesmo para o agronegócio.
Estamos entregues em Carajás, com o fenomenal trem que arranca o
minério num ritmo que não obedece a prioridades brasileiras, mas às
necessidades de lucro da associação entre o grande capital internacional
e o trabalho escravo chinês, que produz as bugigangas posteriormente
exportadas para os Estados Unidos, via Wal Mart, para entre outros
motivos manter baixa a inflação e dar à classe média local a sensação de
que ela consome, logo existe!
Como se diz no Amapá, foi o manganês da Serra do Navio que financiou o Plano Marshall!
Estamos entregues na transformação dos rios amazônicos em fontes de
energia para as grandes mineradoras; Tucuruí nasceu do interesse do
Japão de se livrar de suas indústrias eletrointensivas e poluentes. O
Brasil fica com o trabalho sujo, enquanto eles desenvolvem alta
tecnologia e os empregos do futuro em solo japonês.
Nada disso é discutido com profundidade em nossa grande mídia.
Nosso único recurso — o daqueles que pretendem discutir questões
essenciais ao futuro do Brasil sem o cabresto da mídia — é a
solidariedade humana, que foi o que vocês demonstraram com profundidade
nas últimas horas. Recentemente, li na revista Economist
— de todos os lugares! — uma pesquisa sobre a necessidade que as
pessoas têm de de sentirem úteis ao mundo, de deixarem sua contribuição,
de acreditarem que fazem a diferença. Obviamente o viés da revista
servia às grandes empresas, já que as estimulava a incentivar os
empregados a se engajarem em ações filantrópicas. O altruísmo de
funcionários utilizado para valorizar a marca!
Mas a solidariedade genuína, idealista e altruísta de todos vocês
finalmente me convenceu. A mensagem decisiva veio do João Carlos
Cassiano Ribeiro, que não conheço pessoalmente, via Facebook. Diz:
Boa noite!!!!
Não sei se o Azenha vai ler isto, mas gostaria que servisse de incentivo.
A um bom tempo me acostumei a ler blogs e abandonar jornais escritos.
Quando aconteceu o primeiro blog que conheci foi o Viomundo, desde então aprendi a conhecer o mundo pelo seu site.
Gosto dos colaboradores e fotos das reportagens históricas feitas pelo jornalista.
Hoje acordei incomodado com o papel que a tv e o CQC exercem na nossa
vida. Passei o dia incomodado com o baixo nível intelectual da tv e o
comportamento fascista que noto nela.
Até imaginei que se fosse eu no lugar do Genoino ou do Clodovil durante a
agressão a que Pânico e CQC os submeteram, acho que não suportaria.
Ser humilhado em frente a tv toda semana, não sei se aguentaria.
Fiquei feliz ao ver seu post sobre seu pai, imaginei que os fascistas
passarão mas os bons permanecem sempre. Foi um sopro de alegria na minha
tristeza.
Como já havia acontecido em outras oportunidades com o Viomundo,
resgatei um pouco da dignidade e do respeito ao ser humano, voltei a
acreditar na capacidade criativa e na solidariedade humana.
Respeito sua decisão e compreendo sua necessidade, mas me sinto um pouco órfão com o fim do Viomundo e triste em ver o jornalista abandonando uma das frentes de trabalho por força da opressão.
Choro ao escrever essas palavras pois sei que perdemos um espaço vital
para nossa luta. Não sou colaborador e nem costumo interagir com o blog,
sou um leitor anônimo e aprendi a observar o seu blog como um filho
observa o pai e aprende e se orgulha de estar por perto.
Nossa luta não é partidária ou governamental é pelos mais fracos e pela dignidade humana.
Sempre o terei como amigo sem nem o conhecer, pois me orgulho dos meus amigos e me orgulho muito de você!
Obrigado por ter tido no Viomundo os melhores exemplos de humanidade e um espaço em que sempre me senti à vontade.
Achei muito bacana ver que um trabalho coletivo como o nosso,
organizado por poucos mas que afeta muitos, ainda que precário e
improvisado, seja capaz de tocar desta forma uma pessoa.
Assim sendo, depois de longas horas de conversa com a Conceição Lemes
e o Leandro Guedes, pensamos num jeito de refundar o site (com o nome
provisório de, rsrsrs, Democratas).
Uma consulta ao Comitê Central, sempre munidos dos tomos leninistas, nos levou a decidir:
1. Conceição Lemes (conceição lemes@uol.com.br) se torna a editora-chefe do site, encarregada também da relação com nossos 40 mil seguidores no twitter/facebook;
2. Leandro Guedes (leandro@cafeazul.com.br) adotará
um mix de todas as sugestões que nos foram feitas por vocês sobre
crowdfunding, além de perseguir eventuais patrocinadores que vocês nos
sugerirem; o dinheiro arrecadado com o crowdfunding será todo
reinvestido no site e não será utilizado para bancar advogados, dos
quais já contamos com os competentíssimos Cesar Kloury, Idibal Pivetta,
Airton Soares e um importante escritório de Brasília que ofereceu ajuda
solidária.
3. Eu me afasto do compromisso diário de passar de 5 a 10 horas
diante de um computador aprovando comentários, traduzindo e publicando
textos. Torno-me um repórter voluntário e não remunerado, além de
escrever os tradicionais comentários sobre mídia e política.
4. Passo a aceitar, sempre que compatível com minha agenda
profissional, todos aqueles pedidos de entrevistas de estudantes,
palestras em universidades e conferências, se possível associadas a
oficinas sobre as redes sociais oferecidas pela Conceição Oliveira (blogmariafro@gmail.com), que entende tudo do ramo.
5. Acima de tudo, passo a me dedicar à área de minha especialidade, que é a produção de vídeos, mini-docs e docs.
Aqui, uma explicação se faz necessária. No modelo acertado com o Leandro Guedes, da
Café Azul, que há meses já vinha estudando o assunto, os leitores poderão tanto indicar as pautas quanto aprovar nossas propostas.
Exemplo: o
Gilberto Nascimento
quer escrever uma investigação sobre o poder da Opus Dei no Brasil.
Calcula o tempo que vai levar e a remuneração adequada, por valores de
mercado, à tarefa. Colocamos uma espécie de contador para acompanhar o
avanço da meta. As pautas financeiramente aprovadas serão feitas.
Outros exemplos hipotéticos: a Conceição Lemes quer ir a Minas Gerais
investigar o choque de gestão dos governos Aécio/Anastasia.
Há mais de um interessado em fazer um mini-doc sobre o impacto da Globo nas eleições de 2006 e 2010.
Serão trabalhos jornalísticos, não de militância, sobre assuntos que a
mídia corporativa brasileira simplesmente desconhece, por não se
adequarem àquela pauta única a que me referi acima.
Eu, por exemplo, gostaria de investigar pessoalmente o massacre de Felisburgo, na Bahia, até hoje impune.
A Beatriz Kusnir, se aceitasse, poderia fazer uma versão em vídeo do livro
Cães de Guarda, aquele que narra o colaboracionismo da mídia brasileira com a ditadura militar.
O Amaury Ribeiro Jr.
poderia ficar encarregado, à lá Andrew Jennings, de perseguir e exigir
explicações dos privatas que andam por aí. Nosso Michael Moore.
Minha ênfase nos vídeos se deve ao fato de que, eventualmente, eles
vão dominar a internet, à medida em que as conexões se acelerarem.
Finalmente, queremos aproveitar o imenso potencial de jornalistas — e
quantos!!! — recentemente demitidos, que deixaram suas empresas com
boas histórias para contar e projetos nunca realizados.
Quem sabe vocês nos ajudam a financiar o sonho destes colegas.
Portanto, depois de muito matutar, acreditamos ter chegado a uma proposta que permitirá ao Viomundo não morrer, mas renascer das cinzas.
Aguardem, que as mudanças serão implantadas lentamente, inclusive em todo o visual do site.
