De acordo com a análise da perícia, o ministro Gilmar Mendes muito provavelmente não está sendo verdadeiro quando afirma que a conversa sobre o mensalão existiu e que Jobim sabe disso
O
laudo indicou “alto risco” de fraude nos trechos em que o magistrado
diz que o mensalão “entrou na pauta das conversas” e que “o presidente
tocou várias vezes na questão da CPMI”
O laudo de uma perícia em análise de frequência de voz aponta trechos
“fraudulentos e suspeitos” na entrevista do ministro Gilmar Mendes
veiculada nesta segunda-feira (28) pelo canal “GloboNews”, sobre um
encontro seu com o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
Na edição do último domingo (27), a revista Veja publicou reportagem
em que o ministro Gilmar Mendes relata um suposto encontro entre ele,
Lula e o ex-ministro Nelson Jobim no dia 26 de abril.
Segundo Mendes, o ex-presidente teria insinuado que poderia
protegê-lo na CPMI do Cachoeira, que investiga a relação entre políticos
e agentes públicos com o bicheiro Carlinhos Cachoeira, em troca do
adiamento do julgamento dos envolvidos no mensalão no STF (Supremo
Tribunal Federal). O escândalo do mensalão, que deve ser julgado em
agosto próximo, envolveu pagamentos a parlamentares da base aliada do
então presidente Lula em troca de aprovação de projetos no Congresso
Nacional.
À emissora de TV, Mendes confirmou o teor da conversa que teria travado com Lula.
Na análise de um total de 3 minutos de trechos da entrevista, foram
detectadas 11 ocorrências de “alto risco”, cinco de “provável risco” e
duas de “baixo risco”.
“Alto risco é uma maneira de dizer que a pessoa está mentindo”, afirma o perito responsável pela análise, Mauro Nadvorny.
Nadvorny é diretor-presidente da empresa Truster Brasil, que produz a
tecnologia que detecta sinais de tensão, estresse, medo, embaraço e
excitação em arquivos de voz.. De acordo com Nadvorny, esses fatores
permitem situar declarações em uma escala de veracidade.
O laudo indicou “alto risco” de fraude nos trechos em que o
magistrado diz que o mensalão “entrou na pauta das conversas”, que “o
presidente tocou várias vezes na questão da CPMI” e no trecho em que
Mendes diz ter “nenhuma relação, a não ser relação de conhecimento e de
trabalho funcional com o senador Demóstenes”.
Veja a seguir alguns dos trechos da entrevista de Gilmar Mendes
considerados “fraudulentos e suspeitos” pelo laudo de Nadvorny,
acompanhados da conclusão do perito (o vídeo consta no fim do post):
Gilmar Mendes: “Este assunto entrou na pauta das conversas”
De acordo com a análise do software, o ministro Gilmar Mendes não
está sendo verdadeiro quando afirma que o assunto (mensalão) entrou na
pauta das conversas.
Gilmar Mendes: “E aí o presidente disse da
importância do julgamento do mensalão, que se possível não se julgasse
esse ano porque não haveria objetividade”
De acordo com a análise do programa, o ministro Gilmar Mendes está
sendo verdadeiro quando afirma que o presidente Lula teria dito que não
haveria objetividade. Não é possível concluir que ele tenha dito algo
sobre a importância do julgamento não acontecer este ano.
Gilmar Mendes: “O presidente tocou várias vezes na questão da CPMI, desenvolvimento da CPMI, o domínio que o governo tinha sobre a CPMI”
De acordo com a análise do programa, o ministro Gilmar Mendes não
está sendo verdadeiro quando afirma que o presidente Lula tocou no
assunto da CPMI.
Gilmar Mendes: “Então eu disse a ele: ‘com toda
franqueza, presidente, eu vou lhe dizer uma coisa, parece que o senhor
está com alguma informação confusa’”
De acordo com a análise do programa, o ministro Gilmar Mendes está
sendo verdadeiro quando afirma que disse ao presidente Lula que ele
estava com uma informação “confusa”.
Gilmar Mendes: “ ‘O senhor não está devidamente
informado, eu não tenho nenhuma relação, a não ser relação de
conhecimento e de trabalho funcional com o senador Demóstenes”
De acordo com a análise do programa, o ministro Gilmar Mendes não
está sendo verdadeiro quando afirma que não tem nenhuma relação com a
matéria da CPMI.
Gilmar Mendes: “Aí então eu esclareci a viagem de
Berlim, (…) me encontrara com o senador em Praga porque isso foi
agendado previamente, ele tinha também uma viagem para Praga, então nos
deslocamos até Berlim. Eu vou um pouco a Berlim, como o senhor vai a São
Bernardo
De acordo com a análise do programa, o ministro Gilmar Mendes não
está sendo verdadeiro quando afirma que se encontrou com o senador
(Demóstenes) em Praga para ir a Berlim (para visitar sua filha) numa
viagem previamente agendada.
Gilmar Mendes: “Claro que houve a conversa sobre o Mensalão, o Jobim sabe disso”
De acordo com a análise do programa, o ministro Gilmar Mendes muito
provavelmente não está sendo verdadeiro quando afirma que a conversa
existiu e que Jobim sabe disso.
Procurado para comentar o laudo, o ministro Gilmar Mendes não se manifestou até agora.
Equipamento
A análise de Nadvorny foi feita voluntariamente, com o software de
análise de voz da Truster Brasil, o mesmo usado pelos serviços de
inteligência das polícias do Rio Grande do Sul e do Distrito Federal.
“A tecnologia faz uma varredura em todo o arquivo de voz para
estabelecer uma linha básica e aponta os techos em que a fala foge dessa
linha, o que indica, em diferentes graus, que a pessoa não está sendo
verdadeira”, diz Nadvorny.
Segundo ele, nos trechos em que o programa aponta “alto risco”, há
praticamente certeza de que a pessoa está mentindo. “Isso porque a
natureza humana não é construída para mentir. Quando a pessoa mente, ela
está sob estresse”, afirma.
Retirado daqui
Pois então está explicado porque o Lula está completamente calado.
ResponderExcluir